Урок покера №8: Бэд-биты, тильт, банкротство и другие несправедливости покера
В последнем из наших 8 уроков я хотел бы поговорить о бэд-битах, разочаровании, полосах неудач и о том, каким совершенно несправедливым может казаться покер.
Самые серьезные игроки в покер поддерживают свой банкролл на высоком уровне именно потому, что колебания игры не упустят случая сбить Вас с ног, а затем продолжить бить Вас ногами, когда Вы уже упадете. Если у Вас еще не было значительной полосы неудач, то весьма и весьма вероятно, что Вы играете недавно. Если Вы хотите достичь в покере максимально возможного, то Вам совершенно необходимо быть готовым к к такой полосе как финансово, так и морально. Говоря о «финансовой готовности», я в целом имею в виду, что Ваш банкролл должен быть достаточен для определенных колебаний игры, и что Вы должны быть готовы к вероятности более сильного спада, величина которого может заставить Вас перейти вниз по лимитам. Думать, что хороший игрок редко проигрывает, - в корне неверно, потому что на самом деле – честно говоря – выигрывать в покере – значит увеличивать свое преимущество, даже малейшее. Когда Вы используете 52%-ную вероятность выигрыша, в итоге Вы проиграете фактически в половине случаев. А иногда не та сторона монетки будет выпадать Вам в течение долгого времени. Конечно, Вы можете уделять меньше внимания небольшим преимуществам и концентрироваться только на крупных, из-за чего Вы потеряете часть прибыли, но уменьшите колебания игры. Если говорить обо мне, то я хочу выигрывать максимально много, и чтобы это делать, я поддерживаю свой банкролл на достаточном уровне.
Несколько сложнее подготовиться к неудачам морально. Думаю, никто не знает, как Вы отреагируете на потерю половины банкролла, когда Вы серьезно играете в покер против слабых игроков, пока не попадете в такую ситуацию. Когда такое произошло со мной (и, думаю, моя реакция довольно типична), я начал спрашивать себя, на самом ли деле я хорошо играю в покер, или до этого момента мне просто везло; или же по каким-то причинам я вдруг начал играть плохо. Некоторое время мне совершенно не хотелось играть, и я водил курсором вокруг иконки PokerStars, а затем решал лучше посмотреть телевизор, потому что не хотел больше проигрывать. Бэд-бит за бэд-битом; сет из тузов, побитый флешем, составившимся на терне и ривере; крупные поты, проигранные потому, что никто и никогда не сбрасывает карты, и так далее. После этого у меня еще пару раз случались такие полосы неудач, и я уверен, что еще буду попадать в такие ситуации. Они неизбежны. Знание, что они неизбежны, - это большой шаг вперед. Понимание, почему они неизбежны, означает, что Вы уже прошли большой путь. Принятие их такими, как есть, - и следовательно, принятие покера таким, какой он есть – означает, что Вы достигли точки, в которой Вам нужно находиться.
Проблема с полосами неудач сходна с проблемой обратного закрепления. Вы можете играть хорошо, но все же проигрывать, и в результате Вы можете начать думать, что на самом деле играете недостаточно хорошо, а из-за этого Ваша игра может поменяться в худшую сторону. Это опасно. На коротком отрезке такое состояние обычно называется «тильт». Хороший пример – когда игрок отказывается от рейза с двумя парами при двух червонных картах на борде из-за того, что «у кого-то сейчас составится флеш, и я только больше проиграю». Настоящие проблемы начинаются, когда такое состояние перестает быть временным настроением на остаток вечера или на ближайшие 15 минут, и начинает постоянно влиять на нашу игру. Понимание того, как устроен покер, что математически и логически весь мир не вышел на войну с Вами, очень важно для противостояния такому поведению. Вам необходимо научиться рационально понимать, в момент, когда Вы находитесь не за столом, что произошедшее сегодня вечером, было всего лишь колебаниями игры, и что Ваш проигрыш, по меньшей мере, не так велик, каким он мог бы быть, если бы Вы играли не так хорошо. Когда перед Вами нет карт, Вы можете позволить себе роскошь продумывать ходы, тщательно размышлять над ними и в итоге делать верные выводы.
К сожалению, это не так легко сделать, когда Вы находитесь за игровым столом. Для меня кратковременный тильт, в большинстве случае, не представляет серьезной проблемы. Я думаю, что могу контролировать его, но, конечно, сложно улыбаться и думать позитивно, когда один и тот же противник в четвертый раз подряд бьет Вашу пару тузов, составившуюся на флопе, проколлив Ваш бет до ривера, только чтобы превратить свою третью по силе пару в две пары или сет. Очень, очень сложно в тот момент рассуждать рационально. Вы знаете, что бет был правильным ходом, и знаете, что колл противника был ошибкой, и на длинном отрезке Вы выиграли бы много денег, если продолжали бы играть также. Но именно в тот момент это знание совсем не помогает, правда? Не помогает. Вы все-таки проиграли сессию и просто в ярости из-за этого. Возможно, для большинства людей лучшим вариантом в такой ситуации будет покинуть стол. Если Вы чувствуете, что расстроены до такой степени, что Ваше состояние влияет на принимаемые решения, то оставаться за столом точно не следует. Недостаточно убедительным доводом, чтобы остаться за столом, будет и тот факт, что противник – полный баран, и что если бы Вы и он были в одинаковых условиях, то на длинном отрезке Вы бы выиграли у него гору денег. Но Вы не в равных условиях, особенно если Вы находитесь в состоянии тильта. Будьте честны сами с собой: не было ли случаев, когда Вы собирались объявить определенному игроку колл или рейз только потому, что хотели ему отомстить? Отыграть обратно свои деньги? У меня такие случаи были. Я стараюсь избегать таких действий, но иногда ощущаю это чувство, что хочу поступить так. Когда люди, которые, казалось бы, вообще не понимают, что делают, забирают мои деньги, мне просто становится дурно, но такое происходит постоянно. И что еще хуже – возможно, частично проблема лежит во мне самом, и есть вероятность, что в Вас самих тоже.
В целях иллюстрации допустим, что Вы играете за столом против человека, которому просто безумно везет. За последние 15 минут он четыре раза на ривере составил дро лучше, чем у Вас, и Вы просто вне себя. Вы не собираетесь мириться с этим. Итак, Вам приходят карманные тузы, и Вы объявляете рейз на префлопе. Он объявляет колд-колл на два бета, в этом нет ничего удивительного – кажется, он коллит при любых предметах, которые может определить как две карты. На флопе Ваш сет не составляется. Он объявляет чек, Вы делаете бет, он коллит. На терне не пришли нужные Вам карты, он объявляет чек, Вы делаете бет, он отвечает чек-рейзом. От злости у Вас уже валит пар из ушей, Вы видите свой шанс отыграть обратно свои деньги – и объявляете ему ре-рейз. Подавись, жалкий везунчик! Он коллит. Затем он делает бет на ривере, а Вы снова объявляете рейз. Он снова коллит, показывает Вам свои две пары и уносит домой выигранный пот.
Вы сыграли неверно? В данном примере, конечно, слишком много неизвестных переменных. Я не сказал ничего о том, играл ли этот противник пассивно или агрессивно; но в прошлый раз, когда я вел себя примерно так же, я объявил 3-бет на терне не потому, что вычислил, что у меня лучшая рука; и рейз на ривере я объявил не потому, что считал, что оппонент переигрывает с одной парой или пытается блефовать против меня. Нет, я объявил рейз потому, что хотел наказать его. И когда это является причиной, по которой я делаю ход, то мне лучше пойти поспать, а не играть в покер. Однако здесь можно привести еще один аргумент, который потенциально даже более весок, - возможно, противник сыграл верно, проколлив на префлопе с одномастными 9-7. Возможно, на флопе его колл с двумя семерками и девяткой-кикером тоже был правильным. Почему я так думаю? Потому что играя таким образом, Вы предоставляете ему предполагаемое математическое ожидание в размере 5 больших бетов (10 малых бетов) в случае, если его рука составится! На префлопе Вы лидируете в пропорции примерно 4:1. Когда он объявляет колд-колл на два бета, то чтобы его колл был прибыльным, ему нужно отыграть обратно как минимум 8 малых бетов, и ему совсем несложно сделать это в игре против оппонента в состоянии тильта, который хочет его прикончить.
Что можно сказать о его колле на флопе? Опять же – это всего один малый бет в поте, где уже (как минимум) 5 бетов. У него пять аутов, поэтому для продолжения игры его математическое ожидание должно составлять 10:1, но Вы предоставляете ему целый вагон денег на тарелочке предполагаемого матожидания. Если бы он знал, что у Вас, то в сущности, сбросить карты было бы для него неверным ходом. Сейчас Вы могли бы поспорить, что идиот, который постоянно коллит Ваши ставки, абсолютно ничего не знает о математическом ожидании, и что вероятно, он даже не может без ошибок написать слово «предполагаемое». И возможно, Вы правы. Но факт, что он не знает о том, что играет правильно, не отменяет правильности его игры. Эта статья не о стратегии, поэтому я не буду рассказывать о том, как уменьшать предполагаемое матожидание для тех, кто играет безрассудно; я просто хотел проиллюстрировать, насколько вредно желание отомстить, особенно когда благодаря ему у противников складывается верное математическое ожидание для составления дро.
Покер – игра небольших преимуществ. Он немного напоминает игру на рулетке. На Вашей стороне матожидание, но человек, всегда ставящий на черное, хотя и очевидно проиграет на длинном отрезке, в течение одного вечера все же может выиграть гору денег. Вы это уже знаете. Но понимаете ли Вы это?
Можете ли Вы это принять?
Люди, отчитывающие оппонентов за слабую игру, «наставники за столом», не очень умны. Они ни на кого не производят впечатления. Факт, что кому-то повезло составить чудесный флеш на терне и ривере против Вашего стрита, составившегося на флопе, никуда не исчезает, если Вы начинаете кричать на этого противника. Честно говоря, когда люди так расстраиваются из-за подобных ситуаций, что просто не могут не грубить, я всегда (про себя) интересуюсь, как давно они играют. Ведь это случается так часто, так часто, что просто удивительно, как они еще к этому не привыкли. И что еще хуже, они, очевидно, пытаются сделать так, чтобы тот противник перестал делать такие ходы, хотя им следовало бы подбадривать его объявлять такие коллы постоянно! При лучшем сценарии для «наставника за столом» другие игроки считают его придурком. При худшем сценарии человек, который легко и весело расставался со своими деньгами, внезапно умнеет и решает играть более разумно, тогда как все остальные продолжают думать, что «наставник за столом» - придурок.
Итак, в завершении этого цикла статей, я хотел бы воспользоваться случаем и пожелать Вам удачи, если Вы решите серьезно заняться покером. Чтобы действительно достичь мастерства в это игре, требуется проделать много тяжелой работы, но она, несомненно, выполнима. Из всех восьми уроков самой важной мне видится часть о том, что нужно получать удовольствие от игры, и я надеюсь, что Вы будете наслаждаться покером благодаря тому, чем он действительно является – игрой не только настоящего мастерства, но и головокружительных колебаний, похожих на американские горки.
Навигация
RSS