Что важнее в покере – удача или умение?
Покер продолжает завоевывать мир. Топовые игроки становятся суперзвездами, десятки миллионов людей играют в онлайн-покер каждую неделю, а фанаты смотрят турниры с таким энтузиазмом, как будто это матчи Премьер Лиги. Но что в покере важнее – умение или удача? Не так давно у меня появилась возможность выяснить. В определенной степени.
Несколько лет назад я писал о покере. В одном исследовании, опубликованном в научном журнале, выдвигалось предположение, что умение имеет не такое большое значение, какое ему обычно придают игроки, и я написал статью, используя это исследование как повод, чтобы поговорить об удаче и случайности в более широкой сфере – в игре на фондовой бирже, в спорте, в политической жизни.
Совершенно очевидно, что из-за того, что внимание было сфокусировано на покере, многие игроки очень рассердились. Они указывали на недостатки в проведении исследования – в нем рассматривался результат только 60 раздач, а не тысяч, которые профессиональный игрок разыгрывает в течение года; и оно не объясняло, почему некоторые игроки стабильно зарабатывали деньги по несколько лет подряд.
Пара человек, которых я цитировал в статье, указывали на два простых фактора, благодаря которым игру, в которой важнее умение, можно отличить от игры, в которой имеет решающее значение удача: первый – это возможность проиграть намеренно, а второй – ситуация, когда успех в прошлом позволяет предположить успех в будущем. Возможно, Вы удивитесь, когда узнаете, что ни один из этих критериев не применим к игре на бирже, где удача имеет большое значение, однако оба параметра верны для покера. Я попытался четко это выразить, но вполне понятно, что игроки в покер увидели только первые строчки о случайности и решили, что я нападаю на их любимую игру. Поэтому со мной связались люди из Grosvenor Victoria Casino в Лондоне. Не хотел бы я сыграть с одним из профессиональных игроков, бывающих в этом казино, и увидеть сам, какова роль умения в игре? Говоря вкратце, не хотел бы я вдрызг проиграть тому, кто силен в покере?
Конечно, я понимал, что одна игра ничего не докажет. Если профессионал выиграет у меня, это не покажет, насколько важно умение; если я выиграю, то это не докажет его неважность. Единственный показатель не может выявить тенденцию. Но я подумал: почему бы и нет, я могу бесплатно поиграть в покер и, возможно, немного выпить. Поэтому я поехал туда, чтобы сыграть с Кеном Вонгом (Ken Wong).
В последние годы популярность покера резко выросла. Интернет вывел эту игру из темных прокуренных комнат сомнительной законности и принес ее в дома людей; лучшие игроки невероятно популярных международных турниров, таких как WSOP, стали мировыми звездами. Многие начали строить карьеру в покере. Даже только это доказывает, что здесь имеет значение не только удача; если бы влияла только она, то в покере было бы невозможно стабильно зарабатывать деньги, как это невозможно в игре в рулетку. Но интересно, кто же получает эти деньги.
По словам Натана, крупье стола, за которым играли мы с Кеном, возрастной состав игроков в последнее время очень сильно изменился. Раньше это в основном были мужчины старшего возраста, которые всю жизнь играли в казино. Начиная с середины 2000х годов, их стали вытеснять люди в возрасте около 20 лет с научными степенями в математике, которые начали свою карьеру в покере, играя онлайн. Умения, которые можно назвать классическими в покере – «чтение» языка тела оппонента, внимание к «знакам» - и сейчас играют роль, но теперь по важности они сильно уступают математическим навыкам – подсчету матожидания, использованию статистических данных для оценки руки противника, и приданию игре элемента случайности, чтобы сделать свои действия непредсказуемыми.
Нейт Сильвер (Nate Silver), самый известный человек из нового класса экспертов по политической статистике, автор книги «Сигнал и шум: искусство и наука прогноза», верно предсказавший результат президентских выборов в США, был одним из таких игроков. Он пришел в игру около восьми лет назад, и смог за два года получить прибыль в размере шестизначных сумм, просто играя на процентных вероятностях: из-за покерного бума покер-румах появилось такое большое количество неопытных игроков – «рыбы» - что даже те, кто умел играть хотя бы более-менее прилично, могли выигрывать крупные суммы денег.
В своей книге он говорит о покере, как об игре, где очень важно умение – но и удача присутствует в большом количестве. Мы думаем об этих понятиях, как о противоположных, но на самом деле они просто отдельны, но соотносятся между собой. По его словам, крестики-нолики – это игра, не требующая ни удачи, ни особого умения. В шахматах решающее значение имеет умение, а удача вообще не важна. В рулетке нужна только удача, а не умение, а в покере требуется огромное количество и того, и другого.
На самом деле, удачи здесь настолько много, что роль умения несколько размыта. Сильвер говорит об игроке, как об обладающем достаточным умением, если он, в среднем, выигрывает 200 долларов за каждые 100 разыгранных раздач (в лимитном покере со ставками 200 долларов), и который играет по 60 000 раздач в год. И хотя его средняя прибыль за год будет составлять около 100 000 долларов, покер так непредсказуем, что даже у настолько сильного игрока никак не может быть выигрыша гарантированного размера: Сильвер считает, что не менее одного раза из 10, такой игрок будет проигрывать значительные суммы, возможно, тысячи долларов. И наоборот, игрок, получивший 30 000 долларов за свои первые 10 000 раздач, на длинном отрезке с большой вероятностью может оказаться в проигрыше. Огромную часть умения в покере составляет не преуменьшение роли удачи.
Именно поэтому необходимо сыграть тысячи раздач, прежде чем умение начнет преобладать над удачей, или (если говорить в терминах Сильвера) сигнал начнет заглушать шум. Именно поэтому моя игра против профессионала покажет очень мало: в единичном столкновении один-на-один у самого тупого новичка есть неплохой шанс выиграть у лучшего игрока в мире. Тодд Симкин, финансовый трейдер, использующий покер для обучения стратегии и вероятностям, говорит, что не смотрит на результаты человека, пока он не поиграет в течение, как минимум, 100 часов, и «даже тогда мы не можем с уверенностью сказать, что оценка будет верной». Вероятно, можно сказать, что если Вы думаете, что после одной игры сможете определить, насколько хорошо Вы играете, то Вы играете плохо. Именно поэтому в свою очередь я получил настолько разные мнения от моих друзей, которые играют примерно четыре раза в год, и от сотрудников казино. «Само собой, удача важнее», - говорили мои друзья. «Само собой, важнее умение», - сказал крупье Натан с плохо скрытым презрением в голосе. Важно и то, и другое – но умение становится решающим фактором, только когда Вы играете тысячи раздач. Если Вы выиграли всего одну раздачу, то бессмысленно приписывать это умению. Если Вы получили прибыль после 100 000 раздач, то Вы обоснованно можете заявлять, что являетесь опытным и умелым игроком. Конечно, когда Вы находитесь за столом, все это ощущается иначе. Во время игры в казино против Кена, моя агрессия – крупные беты в начале раздачи всякий раз, когда у меня была более-менее приличная рука, а иногда когда и такой руки не было, которые я объявлял с намерением вывести Кена из себя – казалась мне хитрой и мощной стратегией. Каждый раз, когда я заставлял его сбросить карты или получал пот на шоудауне, я чувствовал себя телепатом, считающим, что мой выигрыш был неизбежен. Кен играл более осторожно, выжидая, пока я совершу ошибку. Вскоре, переполненный излишней уверенностью и бесплатным пивом, я ее совершил, и Кен стал выигрывать.
Но фортуна переменчива. Я глупо сделал слишком большой бет при средней по силе руке, а Кен разумно его проколлил. Но мне пришли нужные карты. Затем, при крупном поте у меня на последнем стрите составился фулл-хаус, хотя до этого Кен лидировал в раздаче. Внезапно у него почти закончились фишки. И мне еще раз повезло – он составлял дро с тузом и дамой, и поставил на него остатки стека, а я составлял дро с тузом и королем. И я выиграл.
Когда я уходил, похрустывая купюрами в бумажнике, один из сотрудников казино, молодой человек по имени Том, заговорил со мной. «То есть теперь Вы напишете, что в покере совсем не важно умение?» - спросил он, явно озабоченный тем, что их пиар-ход привел к результату, прямо противоположному задуманному. Я хотел успокоить его: одна единственная игра абсолютно ни о чем не говорит. Если бы я сыграл с Кеном 100 раз, то я совершенно уверен, что он ушел бы из казино, забрав все мои деньги и ключи от моей квартиры. Но в одной игре у меня был небольшой шанс.
Конечно, я не стал этого говорить. Я стряхнул воображаемую пыль со своих плеч и радостно улыбнулся. «О, я знаю, что умение в покере имеет значение», - сказал я. «Просто оказывается, что почти все это умение принадлежит мне».
Навигация
RSS