Почему некоторые умные люди не могут успешно играть в покер?
В последнее время я много общаюсь с людьми, играющими в азартные игры. Они получают деньги (иногда это крупные суммы), играя против обычных и онлайн-казино, букмекерских контор и других подобных заведений. К примеру, они делают ставки на спортивные события, играют в блекджек, видео-покер или другие игры, в которых при определенных обстоятельствах у игрока есть преимущество.
Некоторые из этих людей очень и очень умны, и выигрывают сотни тысяч. Но от многих из них я слышал, что они пытались начать выигрывать и в онлайн-покер, но… у них не получилось.
Я слышал и о других очень умных людях, пытавшихся добиться успеха в покере – это шахматисты. Некоторые лучшие игроки в шахматы, включая тех, кто сумел получить наивысшие титулы Гроссмейстера и Международного гроссмейстера, с разной степенью успешности пытались играть в покер. Некоторые из них стали победителями, тогда как другие, насколько я понимаю, проиграли.
Поэтому этот вопрос с недавних пор терзает меня. Почему этим умным людям, у которых есть все, чтобы добиться поразительного успеха в азартных играх и/или в других стратегических играх, иногда так сложно играть в покер?
У меня нет точного ответа. Если у меня будет время, я, возможно, опрошу несколько таких людей, чтобы узнать их мнение. А в этой статье я буду просто размышлять и предполагать.
В центре моей первой теории – психологический аспект покера. Я считаю, что игра в покер – это, по сути, математическая задача. Но в большинстве случаев она невероятно сложна, из-за чего эту игру сложнее «решить» тем же способом, что крестики-нолики или другие простые стратегические или азартные игры. Так как это математическая задача, Вам не нужно знать психологию, чтобы играть успешно. Вы можете просто решить эту задачу – и все. (Именно поэтому боты, которые по умолчанию не способны учитывать психологические факторы, могут выигрывать в покер).
Но для подавляющего большинства людей решение этой задачи представляется слишком сложным. Понимание психологии поможет все упростить и найти понятные решения для запутанных задач.
Например, когда кто-то из противников объявляет бет 30 долларов на терне, я зачастую точно знаю, какую руку от него ожидать. Почему? Потому что я понимаю, как он представляет себе игру. Я понимаю его эмоции, стоящие за принятием решений. А, следовательно, я знаю, что при этой руке он сделает бет 30 долларов, при этой – 80, а вот при этой – объявит чек. Это чтение руки оппонента представляет собой «простой метод», который позволяет принимать точные решения, не собирая огромное количество информации о противнике и не обращаясь к потенциально сложным решениям, основанным на теории игры.
В процессе обучения студентов я нередко замечаю, что использовать эти психологические «простые методы» я научился. Я же не знал с рождения, что игроки объявляют меньшие беты, когда именно так думают о своей руке, или что противники обычно реагируют на многочисленные 3-беты определенным предсказуемым образом. Я освоил эти «простые методы» благодаря опыту и, вероятно, некоторым способностям к приобретению таких знаний.
Во многих других азартных играх или в шахматах психологическая составляющая не играет такой важной роли. Например, блекджек – это на 100% математика. Для каждой ситуации есть решение, просчитанное при помощи компьютера, и нужно просто запомнить ответы. Конечно, психология имеет некоторое значение при общении с администраторами казино, но с самой игрой отлично мог бы справиться и робот.
Итак, я думаю, что некоторым из умных людей, которым не удается преуспевать в покере, сложно понять психологию игры, поэтому сидя за столом, они не учатся использовать возможные «простые методы». Если пойти еще дальше в размышлениях, то я бы предположил, что люди, которые побеждают в азартных играх благодаря пониманию колебаний рынка (навык, имеющий отношение к ставкам на спорт и на тотализаторе) в среднем могут оказаться более успешными в покере, чем те, кто играет в блекджек и видео-покер.
Успешные игроки понимают, что выигранный бет не означает верный ход, а единичный проигрыш не означает ошибки в стратегии. Цель игры – получить постоянное преимущество на длинном отрезке. Результат каждого отдельного бета неважен.
Поэтому каждый успешный игрок понимает, что если Ваш оппонент сделал бет, а Вы проколлили с дро (при верном математическом ожидании) и проиграли, то Ваш ход все равно был верным, и в подобной ситуации Вам снова следует принять такое же решение.
Но вариативность в покере может быть и более тонкой. В покере от Вас требуется не только рассчитывать вероятности того, какие карты придут, но и оценивать диапазон возможных рук противника. Допустим, Вы вошли в пот, а оппонент вскрыл самую сильную руку. Ой. Вы сделали неверный ход? Возможно, да; возможно, нет. Возможно, Вы верно оценили диапазон рук, и Вам просто не повезло, что противнику пришла лучшая рука. Или может быть, Вы оценили его неверно, и самая лучшая рука составляется у этого противника чаще, чем Вы предположили.
Допустим, Вы объявляете бет, а противник сбрасывает карты. Хорошо, правда? Не всегда. Может получиться так, что Вы переоценили вероятность, что оппонент проколлит с более слабой рукой, и следовательно, в итоге Ваш предполагаемый выигрыш стал отрицательным.
Если у противников часто составляются лучшие руки, или они часто сбрасывают карты «не вовремя», то у Вас может сложиться ложное впечатление о том, что Вы делаете. Именно такая искаженная обратная связь может подвести людей, привыкших к другим азартным играм.
Почти все хотят играть в покер определенным образом. В целом, не расположенные к риску люди играют тайтово, объявляют осторожные фолды и вносят деньги в пот, только когда уверены, что поступают правильно. Агрессивным игрокам обычно нравится блефовать и вынуждать оппонентов действовать.
Математика игры, однако, требует, чтобы Вы соблюдали баланс между этими двумя «стилями». Психологические «простые методы» требуют, чтобы Вы переключались между этими двумя (и некоторыми другими) стилями, чтобы воспользоваться систематическими ошибками, которые допускают противники.
Опять же, я думаю, что люди могут справляться со своими естественными эмоциями, если у них есть убедительные доказательства того, что именно так и нужно сделать. Но в покере есть много сбивающих с толку факторов, много обманчивых сигналов; и я заметил, что в итоге практически все начинают играть так, чтобы чувствовать себя наиболее комфортно, а не так, чтобы заработать максимальную сумму.
Я считаю, что успех в покере требует высокого уровня развития в трех областях: аналитические способности, психологические умения и контроль над эмоциями. Эта игра интеллектуально сложна и при этом может невероятно разочаровать. Естественно, люди могут достичь успеха в делах, требующих одного или двух основных навыков покера, но им будет сложно в остальных случаях.
Навигация
RSS