Ценность одномастных коннекторов. Часть первая
В первую очередь нужно раскрыть непростую жестокую правду об одномастных коннекторах. Они редко составляют на флопе готовую руку. Так как они обычно бывают младшими картами, то, составляя пару на флопе, как правило, Вы, в лучшем случае, получаете вторую или третью по силе руку. А это не та рука, с которой следует объявлять крупный бет. На самом деле, мы бы вообще не рассматривали составление пары на флопе как какую-то выгодную ситуацию. Таким образом, с подобными руками мы обычно хотим составить на флопе две пары или более сильную руку (сет, готовый стрит, готовый флеш, фулл-хаус, и так далее). Здесь мы не будем производить вычисления, но это происходит примерно в 5% случаев.
Именно поэтому такие руки хорошо разыгрывать в недорогих потах с большим количеством участников. Чтобы «выйти в ноль» при разыгрывании этих рук, когда на флопе составится нужная нам редкая рука, нам нужно выиграть сумму в 20 раз превосходящую наши вложения. Если мы вошли в пот при помощи лимпа после двоих других игроков, то игрок в позиции малого блайнда, вероятно, проколлит, а игрок в позиции большого блайнда нередко объявит чек. Таким образом, мы вносим 1 большой блайнд в пот размером в 5 больших блайндов. Нам нужно, чтобы в случаях, когда наша рука составится, в поте было 20 больших блайндов от других игроков. Если в раздаче еще четверо участников, то высока вероятность того, что у кого-то из них тоже составится какая-то рука, и пот может вырасти до нужного нам размера. Чтобы получить нужную нам прибыль в сумме 20 больших блайндов, зачастую можно объявить бет размером с пот, а затем бет размером в 2/3 пота (прибыль в размере 5 больших блайндов в начальном поте + прибыль в размере 5 больших блайндов в результате колла на бет размером в пот + 10 больших блайндов в результате колла на бет размером в 2/3 пота = 20 больших блайндов). Деньги, которые мы можем получить свыше этой суммы (от более крупных бетов или выгодного ривера) – это наша действительная прибыль. Еще один вариант – объявить бет размером в 2/3 пота на всех трех стритах (5 больших блайндов + 3 больших блайнда + 6 больших блайндов + 10 больших блайндов = 24 больших блайнда). Лучшим вариантом для Вас будет тот, благодаря которому Вы будете чаще всего получать деньги. При всем вышесказанном становится очевидно, что в случае колла большой бет будет наиболее выгоден.
Мы видим, что для того, чтобы подобные руки были выгодны в «идеальной» ситуации (недорогой пот с большим количеством участников), мы должны играть против оппонентов, которые проколлят наши беты на нескольких стритах, в тех случаях, когда наша рука составится. Это весьма маловероятно при составлении у нас флеша, и средне-вероятно при других бордах, когда мы можем составить руку; единственно возможные варианты, когда при наших одномастных 7-6 оппоненты будут действовать активно при борде 7-6-х, это случаи, когда: 1) х – это старшая карта, с которой у оппонента составилась пара (это весьма вероятно при появлении старшей карты); 2) при помощи карты х их младшая пара превращается в сет (нам это не нужно, потому что когда такое происходит, наша рука оказывается не самой сильной); и 3) мы играет против оппонента, который чрезмерно переоценивает стрит-дро (при этом мы все равно проигрываем в 25% случаев!). Кажется, у одномастных коннекторов весьма мрачные перспективы…
Однако мы не рассматривали ситуации, когда оппоненты нередко будут объявлять беты/рейзы при выгодных нам флопах, так как борд выглядит безопасным и/или неудобным для дро. Игрок с разномастными A-J, конечно, объявит достаточно большой бет, чтобы свести к минимуму математическое ожидание для стрит-дро при борде J-6-7. примерно так же поступит игрок с 9-9 при борде 7-6-2. Если происходит подобный рейз, то мы на верном пути к прибыли. Поэтому перспективы использования лимпа при большом поте будут не такими мрачными, как кажется на первый взгляд.
Еще один аргумент, говорящий о ценности одномастных коннекторов, - это их потенциал рук для дро. Например, когда на флопе мы получаем комбинированное дро, дающее нам ауты для флеша и стрита, или когда на флопе у нас составляется пара плюс какое-то из наших дро, у нас оказывается достаточно аутов, чтобы наша рука совсем немного уступала большинству из тех рук, с которыми противник может проколлить наш бет (а во многих случаях мы даже будем лидировать на флопе). Во-первых, такие ситуации бывают относительно редко. Такое комбинированное дро бывает на флопе еще всего в 5% случаев. И даже когда Вы его получаете, оно не так прекрасно, как кажется. У Вашего оппонента либо есть рука, с которой он играет против Вас (в этом случае мы играем «в ноль», то есть предполагаемая прибыль равна 0), или же у него такой руки нет, и Вы выигрываете небольшой пот, который даже не покрывает суммы, которую Вы вложили, чтобы принять участие в раздаче. А из-за ситуаций, в которых на флопе нам отвечают флэт-коллом, мы оказываемся в невыгодном положении на терне, когда наша рука не составляется – вероятность выигрыша снижается с 50% до 25%. Теперь нам определенно нужен фолд оппонента, но противник довольно неохотно идет на такой ход; в конце концов, он же проколлил на флопе…
Что можно сказать об обычных дро – таких как флеш-дро и открытый стрит-дро? Конечно, они будут составляться чаще? Естественно, будут. Чуть более чем в 20% случаев на флопе у Вас составится одно из этих дро. Однако тут нечему очень сильно радоваться, так как Вы снова либо выиграете небольшой пот, либо войдете в большой пот с немного недостаточной по силе рукой (хотя, Вы практически всегда окажетесь со значительно отстающей рукой, если Ваш бет проколлят). Если добавить сюда такой фактор, как предполагаемая доля банка при фолде, то мы, наверное, можем считать такую руку безнадежной, как и в случае с комбинированным дро. Однако для некоторых столов это все же будет преувеличением.
Итак, в целом предполагаемая ценность использования лимпа при одномастных коннекторах зависит от наличия за столом слабых игроков, которые проколлят на нескольких стритах, когда Ваша рука составится. В таком случае лимп во многих играх на невысоких ставках будет идеальным ходом. Однако, когда Вы будете переходить на более высокие уровни ставок, Вам будет все сложнее найти достаточное количество противников, которые объявят такие коллы на нескольких стритах. Означает ли это, что на высоких ставках одномастные коннекторы не имеют вообще никакой ценности? Почему тогда мы постоянно видим, как Дэниел Негреану и Брайан Таунсенд разыгрывают такие руки? Потому что обычно они разыгрывают их по-другому!
Навигация
RSS