New York Times о покерных ботах

Не каждый день покер привлекает внимание ведущих средств массовой информации.В понедельник в «New York Times» вышла статья об онлайн-покере, где был поднятвопрос о распространении ботов. Для тех, кто не знаком с этим понятием, «бот»,сокращенно от «робот», - это компьютерные программы, предназначенныедля автоматической игры в покер за виртуальными столами. Все действия,предпринимаемые ботом - бет, рейз, колл, фолд и т.д., - предопределены игрой,которая уже состоялась в этой раздаче. Он будет делать то, что заложил в негопрограммист. Автор Гэбриэл Данс объясняет это в начале статьи.

Статья начинается с рассказа 36-летнего профессионального игрока в покер Брайана Тэйлора отом, как он заметил трех ботов во время игры на PokerStars, крупнейшем в мире покерном сайте.Подозрения у него вызвали три «игрока», у которых был удивительно схожий стиль игры.

Хотя Тэйлор не объясняет, как он выяснил, что это не было простым совпадением, можнопредположить, что он, вероятно, воспользовался программным обеспечением для отслеживанияраздач, чтобы проанализировать статистические данные и сравнить их. В июле PokerStarsсогласился с мнением Тэйлора и закрыл учетные записи ботов. В статье также упоминаетсяоктябрьское заявление представителей о том, что они примут жесткие меры противботов.

Возможно, наибольший интерес в статье в «Times» представляет обсуждение проблемы ботовс Брайаном Джеттером, соучредителем «Shanky Technologies», одного из ведущих сайтов,разрабатывающих боты. По словам Джеттера, «Shanky Technologies» продала свыше 5000лицензий на свое программное обеспечение Hold’em Bot за три года. Годовая лицензия стоит $129.

Джеттер нисколько не сожалеет и считает, что его софт приносит выгоду покер-румам. Он заявил,что тогда как Full Tilt конфисковал более $50 000 у пользователей Hold’em Bot, сайт онлайн-покера теряет по меньшей мере $70 000 в месяц, не разрешая использование автоматизированныхпрограмм. «Должно быть, они действительно хотели, чтобы мы ушли, - сказал он. – Мы недумаем, что другие покер-румы, которым мы оказываем поддержку, примут подобное финансовоерешение».

Джеттер полагает, что некоторые покер-румы, несмотря на пустословные запреты относительноботов, изложенные в их Условиях и положениях, негласно разрешают боты, закрывая на это глаза,поскольку программы все еще платят клиентам, внося вклад в рейк. Он также считает, что боты –это просто способ развлечься и поэкспериментировать с новыми стилями игры.

Далее в статье говорится о том, как тяжело создать бот, который действительно мог бы сравнитьсяс человеком, потому что покер – это игра с неполной информацией. В ней также обсуждалисьпроекты Университета Альберты и Университета Карнеги-Меллона по разработке ботов,равноценных лучшим в мире игрокам. Впрочем, такие боты не используются для заработка в сетив отличие от ботов Shanky Technologies.

Покерное сообщество отреагировало на статью довольно прохладно. Большинство комментариевна TwoPlusTwo выражали недовольство в отношении детального обсуждения Shanky, а такжессылки на сайт разработчика ботов. Некоторые игроки заявили, что это была излишняя бесплатнаяреклама компании, которую большинство игроков считает мошеннической.
Один постер подвел итог, выразив свое мнение: «Да, плохо, что такое явление есть в онлайн-покере, но давайте признаем, что подобные вещи всегда будут присутствовать. Так же как хакеры,вирусы и т.п. Играя в Интернете, мы идем на этот риск. Но есть и хорошая новость: в статьеговорится, что 90% ботов проигрывают, так что я думаю, единственное преимущество ботов –участие в огромном количестве раздач и извлечение выгоды в виде рейкбек».