Почему шахматисты побеждают на WSOP?
Победа шахматиста Аркадия Циниса на WSOP только подтвердила тенденцию последних лет: шахматисты оказываются отличными игроками в покер. Учитывая рост количества успешных трансформаций из шахматиста в покерного игрока, мы пытаемся понять, не только почему они показывают отличные результаты за покерным столом, но и почему все больше шахматистов меняют род деятельности.
Илон Шварц неделями изучал шахматы, прежде чем серьезно занялся покером, но именно покер принес ему $3,89 млн. в Основном турнире WSOP-2008.
Лучший друг Аркадия Циниса, на днях выигравшего свой первый браслет, Шварц, как нельзя лучше подошел на роль человека, который прольет свет на потенциал покера для опытных шахматистов.
В этих играх есть несколько ключевых отличий, главное из которых – призовой фонд.
«Шахматами много не заработаешь, если только ты не находишься в 20-ке лучших в мире, - заявил Шварц после финального стола, когда его друг Цинис давал интервью ESPN. – В покере вам может повезти лишь в одном турнире, и вы - миллионер».
Поскольку онлайн-покер по-прежнему доступен большей части мира, и с ростом доступности «живых» турниров с любыми ставками, шахматы меркнут перед покером в плане ежедневного оборота денег.
Второй не менее важный фактор заключается в том, что опыт шахматиста дает преимущество за покерным столом.
«Перейти от шахмат к покеру довольно легко, поскольку шахматы гораздо сложнее, - говорит Шварц. – Вы приучены сидеть и учиться, вы приучены запоминать ходы – все это применимо к покеру».
Хотя шахматы – благородное занятие, многим оно просто не приносит денег.
«Можно быть бедным шахматистом, когда тебе за 20, но когда тебе стукнет 30, надо менять профессию, - заявил Шварц. – У шахматиста, впадающего в уныние и погружающегося в депрессию, нет другого выбора, как переключиться на покер, что я и сделал».
Навигация
RSS